МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. по делу N 4а-2752/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ф. на решение судьи Измайловского
районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. и решение судьи Московского
городского суда от 15.07.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора полка
ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы 77 АВ N 0459285 от 20.12.2007 г. Ф. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
размере 100 руб.
Решением начальника 2-го отделения ОГИБДД
УВД по ВАО г. Москвы от 07.02.2008 г. по жалобе Ф. указанное постановление
оставлено без изменения.
Считая указанные постановление и решение незаконными и необоснованными, Ф. обжаловал их в суд.
Решением судьи Измайловского районного
суда г. Москвы от 09.06.2008 г. постановление и решение ОГИБДД УВД ВАО
оставлены без изменения, а жалоба Ф. без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского
суда от 15.07.2008 г. решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от
09.06.2008 г. оставлено без изменения, жалоба Ф. без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ф. выражает несогласие
с вышеуказанными судебными постановлениями, указывая на нарушение норм КоАП РФ,
просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за
отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от
09.06.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от 15.07.2008 г.
подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и
дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного
постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или
законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено
постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в
рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются
иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в
соответствии с КоАП РФ.
С законностью решения судьи районного
суда и судьи Московского городского суда нельзя согласиться. Из содержания
решения судьи Измайловского районного суда г. Москвы и судьи Московского
городского суда следует, что проверена законность и обоснованность
постановления ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, однако номер и дата постановления в
решении судьи районного суда и в решении судьи Московского городского суда не
указана. Таким образом, невозможно установить, законность и обоснованность
каких постановлений проверялись судьей Измайловского районного суда и судьей
Московского городского суда.
Таким образом, решение судьи
Измайловского районного суда г. Москвы от 09.06.2008 г. и решение судьи
Московского городского суда от 15.07.2008 г. подлежат отмене, так как
несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного
разбирательства, законность принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Измайловского районного
суда г. Москвы от 09.06.2008 г. и решение судьи Московского городского суда от
15.07.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3
ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ф. отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ